Thursday, July 13, 2006
Kurzer Hand. by George
Ich bin gerade aufgewacht und freue mich schon auf mein erstes WSOP Bracelet Event.
Es ist ein shorthanded 2500er No Limit Texas Hold'em Turnier. Pro Tisch spielen nur 6 Spieler und das verspricht viel action.
Gestern habe ich 3 Sit'n'Gos gespielt wovon ich einmal gesplittet habe. Naja. Der Motor läuft noch nicht ganz rund. Habe mich über den verbleibenden Jetlag geärgert und mir überlegt meiner Festplatte einen Quick Format zu verpassen. Aber wie?
Ich Hoffe ja, die zwei Bier zum einschlafen haben mir die richtigen Träume beschert. Kann mich aber an keinen erinnern. Ausserdem würde ich sie euch nicht erzählen.
Wenn ich hier recht pessimistisch klinge braucht ihr euch trotzdem keine Sorgen zu machen. Ich bin insgesamt noch leicht im Plus, was Jans verdienst ist.
Nach dem Turnier gibt es dann von mir mal einen richtigen Post. Mit Händen und Tips zu shorthanded Turnieren. Wenn ich es noch schaffe sie richtig in den Blog einzubinden könnt ihr bald auch noch ein paar Fotos von uns finden.
9:14 am local time, George Danzer
Es ist ein shorthanded 2500er No Limit Texas Hold'em Turnier. Pro Tisch spielen nur 6 Spieler und das verspricht viel action.
Gestern habe ich 3 Sit'n'Gos gespielt wovon ich einmal gesplittet habe. Naja. Der Motor läuft noch nicht ganz rund. Habe mich über den verbleibenden Jetlag geärgert und mir überlegt meiner Festplatte einen Quick Format zu verpassen. Aber wie?
Ich Hoffe ja, die zwei Bier zum einschlafen haben mir die richtigen Träume beschert. Kann mich aber an keinen erinnern. Ausserdem würde ich sie euch nicht erzählen.
Wenn ich hier recht pessimistisch klinge braucht ihr euch trotzdem keine Sorgen zu machen. Ich bin insgesamt noch leicht im Plus, was Jans verdienst ist.
Nach dem Turnier gibt es dann von mir mal einen richtigen Post. Mit Händen und Tips zu shorthanded Turnieren. Wenn ich es noch schaffe sie richtig in den Blog einzubinden könnt ihr bald auch noch ein paar Fotos von uns finden.
9:14 am local time, George Danzer
Ein interessanter 500er Satellite und ein wichtiges Versprechen
Hallo ihr alle. Jan hier.
Heute, Mittwoch, ist der erste "echte" Tag bei den World Series of Poker. Und es wird richtig interessant.
Wir kommen gegen Mittag ins Casino. Um 12 Uhr geht das neueste und interessanteste Event der WSOP 2006 los, das H.O.R.S.E Event. Hier wird nicht, wie bei den anderen events, eine Variation gespielt, sondern fünf verschiedene. Alles limit. Und zwar: Holdem, Omaha HiLo, Razz (= Seven Card Stud Low), Stud, und Stud HiLo. Das Buy-in? 50.000 Dollar. In Worten: Fünfzig TAUSEND Dollar.
Wieviele bekannte Spieler und wieviele Fische spielen mit? Nun, es spielen 143 Leute mit, ich kenne 140 Namen auf der Liste. Noch Fragen?
Wir haben uns entschieden, bei dem Turnier auszusetzen und lieber etwas Richtiges zu spielen. SitNGo Satellites.
Der letzte Satellite des Abends war besonders interessant.
Ich schaffe es, mit etwas Glück, Heads Up zu kommen. Eigentlich ist es üblich, an dieser Stelle zu splitten, ungefähr nach Chip Count. Das habe ich auch immer gemacht, wobei ich meistens etwas Equity aufgeben musste. George hat mich mehrmals mehr oder weniger subtil darauf hingewiesen, dass uns das jedesmal Geld kostet, wenn ich einen schlechten Deal mache. Also habe ich George versprochen, keine schlechten Deals mehr anzunehmen.
Als wir Heads Up kommen, möchte mir mein Gegner Richard ein Angebot machen. Es geht um 5000 Dollar und es sind 20.000 Chips im Spiel, ich habe 12.000, er hat 8000. Ziemlich genau 3:2. Er bietet mir 2800 zu 2200 Dollar an. Aber ich habe George versprochen, keine schlechten Deals mehr zu machen.
Wenn wir davon ausgehen, dass er genauso gut spielt wie ich, dann müsste mir Richard 3000 zu 2000 anbieten. Also lehne ich ab. Wir einigen uns aber auf einen "Saver", d.h. der Verlierer bekommt seinen Buy-In von 500 Dollar zurück.
Wir spielen ein paar Hände, die Blinds sind bei 150-300, er gewinnt einen Pot, ich gewinn einen Pot, etc. Wieder 12000 zu 8000 in Chips. Nach ein paar Minuten will er noch mal über den Deal sprechen. Er bietet mir 2900 zu 2100. Ich lehne ab. Er regt sich auf, wie ich einen so guten Deal ablehnen kann.
"I did not fly 7000 miles from Germany to make deals, I want to play Poker. Plus, it's a bad deal, I should be getting at least 3000." Er lacht mich aus und will weiterspielen.
Nach etwa drei Minuten sagt er: "Ok, fine, I give you 3000. Let's go to bed." Ich zähle meine Chips, habe etwas mehr als 12.000 und schlage ihm frech 3200 zu 1800 vor. Immerhin scheint er wirklich einen Deal zu wollen, da kann er mir auch ein bisschen schenken. ;-)
Er entrüstet sich lauthals, bei den Umstehenden und den Nachbartischen, eine Frechheit sei das, blah,blah,blah.
"You know what you deserve for that? You deserve to get broke!! Let's play, you *''#**%&$#*!"
(Hab ich schon erzählt, dass Richard 6 Monate im Knast war, weil er Pferderennen manipuliert hat? Ein ganz interessanter Typ, wenn auch ein bisschen impulsiv...)
Ok. Also keinen Deal.
Wir spielen ein bisschen und plötzlich kommt die folgende Hand:
Er bezahlt die 300 vom button, ich checke in der Big Blind mit 52 offsuit. Der Flop kommt gut für mich, 345 in verschiedenen Farben. Ich plane einen checkraise und checke. Er checkt auch.
Der Turn bringt die Karo Zehn, ein zweites Karo. Ich denke, dass er jetzt anspielen wird, also checke ich nochmal. Er spielt 600 an, ich raise auf 2000. Er pushed all-in, mit 5500 mehr. Ooops. Jetzt muss ich aber mal überlegen.
Das Board zeigt 3c4d5sTd.
(Anm.: c = clubs, d = diamonds, s = spades, h = hearts, T = Ten)
Ich habe 5h2d, also ein Paar 5er mit einem oben-unten Strassendraw. Es könnte sein, dass ich noch vorne bin, aber wahrscheinlich muss ich mich verbessern um zu gewinnen. Gegen ein Paar Zehner habe ich 13 outs, nämlich drei 2er, zwei 5er, vier 6er und vier Asse. Ich muss 5500 bezahlen um insgesamt 10000 zu gewinnen. Sollte ich verlieren habe ich noch etwas mehr als 4000 übrig.
Uggh. Schwierig.
Nach kurzer Überlegung bezahle ich.
(Anm.: Schlechter Call, ich habe nur 13 outs, im besten Fall, und damit ca. 26% zu gewinnen. Also 3:1 dagegen. Ich bekomme aber nur pot odds von etwa 2:1. Es kann auch sein, dass er 67 hat, dann kann ich gar nicth mehr gewinnen. Schlechter Call, selbst wenn man hineinrechnet, dass ich vielleicht noch die beste Hand habe, und dass ich mit dieser Hand das Turnier gewinnen kann, aber nicht verlieren kann. Schlechter Call!!)
Ich bezahle also. Bevor wir die Karten umdrehen, sagt Richard "Dealer, do not deal the cards yet. Let's turn them over first and I'll tell you something!"
Wir drehen die Karten um, er zeigt 5d3d. Oh-oh! Er hat zwei Paar UND einen Flush Draw! Das heisst, ich habe nur 6 outs, nämlich jedes As und jede 6, die NICHT Karo sind. Grrr. Das heisst, ich bin ein 8:1 Underdog, die Hand zu gewinnen.
Aber Richard ist ja noch nicht fertig. Er schlägt mir doch tatsächlich einen Deal vor! Statt dem "Saver" von 500 will er mir sofort 1000 geben und wir hören auf! Klingt nach einem guten Deal, oder? Aber moment. Ich habe ja George versprochen, keine schlechten Deals mehr anzunehmen. Also will ich sicher gehen und rechne nach. Nicht gerade einfach, nach Mitternacht, mit 15 kreischenden Zuschauern drum herum. Alle sagen, ich sollte diesen Deal annehmen, Richards Freunde sind sauer, dass er mir einen so guten Deal überhaupt anbietet. Und ich versuche, komplizierte Equity-Rechnungen im Kopf durchzuführen. Aber kommen wir mal zur Rechnung.
Er bietet mir 500 Dollar an, jetzt aufzuhören. (Denn 500 sind mir ja schon sicher, sollte ich verlieren.) Aber wieviel Equity habe ich denn noch im Turnier?
3c4d5sTd
Richard: 3d5d, = zwei Paar mit Flush draw
Jan: 5h2d = oben-unten Strassendraw
Ich habe 6 outs zu gewinnen UND noch 6 outs, den Pot zu teilen (drei 4er und drei Zehner). Rechnet man das aus, so habe ich ca. 20% Equity.
Weiterhin habe ich ja noch ca. 4000 Chips, sollte ich die Hand verlieren. Das gibt mir rechnerisch noch ca. 20%, das Turnier zu gewinnen.
Es geht insgesamt noch um 4500 Dollar, 500 sind dem Verlierer ja sicher.
In 20% der Fälle gewinne ich sofort. 20% von 4500 sind 900 Dollar.
In 80% der Fälle gewinnt Richard die Hand und ich habe noch 4000 Chips, d.h. ich gewinne rechnerisch in 20% der Fälle noch das Turnier. Also habe ich zusätzlich noch 20% von 80% Chance die 4500 zu gewinnen. 0,80 * 0,2 * 4500 = 720 Dollar
In 80% von 80% gewinne ich 500 Dollar, nämlich den Saver. Macht 320 Dollar.
900 + 720 + 320 = 1940 Dollar.
Ich habe also noch einen rechnerischen Gegenwert von 1940 Dollar in der Hand!! Er bietet mir aber nur 1000.
Ha! Ich habe ja George versprochen....
Ich lehne den Deal ab, die Menge tobt, der River bringt die Pik Zehn, wir splitten den Pot, Richards Kopf explodiert.
Ich habe immer noch 12.000 Chips, er hat wieder 8.000. Weiter gehts.
In der nächsten viertel Stunde spiele ich ihn heads-up ziemlich an die Wand, mache einen sehr guten Call in der letzten Hand und gewinne den Satellite.
Zum Glück habe ich George versprochen, keine schlechten Deals mehr anzunehmen.
Jetzt muss ich ihm nur noch versprechen, keine schlechten Calls mehr zu machen.
Die WSOP kann endlich richtig los gehen!
Lieben Gruss aus Vegas, Jan.
Heute, Mittwoch, ist der erste "echte" Tag bei den World Series of Poker. Und es wird richtig interessant.
Wir kommen gegen Mittag ins Casino. Um 12 Uhr geht das neueste und interessanteste Event der WSOP 2006 los, das H.O.R.S.E Event. Hier wird nicht, wie bei den anderen events, eine Variation gespielt, sondern fünf verschiedene. Alles limit. Und zwar: Holdem, Omaha HiLo, Razz (= Seven Card Stud Low), Stud, und Stud HiLo. Das Buy-in? 50.000 Dollar. In Worten: Fünfzig TAUSEND Dollar.
Wieviele bekannte Spieler und wieviele Fische spielen mit? Nun, es spielen 143 Leute mit, ich kenne 140 Namen auf der Liste. Noch Fragen?
Wir haben uns entschieden, bei dem Turnier auszusetzen und lieber etwas Richtiges zu spielen. SitNGo Satellites.
Der letzte Satellite des Abends war besonders interessant.
Ich schaffe es, mit etwas Glück, Heads Up zu kommen. Eigentlich ist es üblich, an dieser Stelle zu splitten, ungefähr nach Chip Count. Das habe ich auch immer gemacht, wobei ich meistens etwas Equity aufgeben musste. George hat mich mehrmals mehr oder weniger subtil darauf hingewiesen, dass uns das jedesmal Geld kostet, wenn ich einen schlechten Deal mache. Also habe ich George versprochen, keine schlechten Deals mehr anzunehmen.
Als wir Heads Up kommen, möchte mir mein Gegner Richard ein Angebot machen. Es geht um 5000 Dollar und es sind 20.000 Chips im Spiel, ich habe 12.000, er hat 8000. Ziemlich genau 3:2. Er bietet mir 2800 zu 2200 Dollar an. Aber ich habe George versprochen, keine schlechten Deals mehr zu machen.
Wenn wir davon ausgehen, dass er genauso gut spielt wie ich, dann müsste mir Richard 3000 zu 2000 anbieten. Also lehne ich ab. Wir einigen uns aber auf einen "Saver", d.h. der Verlierer bekommt seinen Buy-In von 500 Dollar zurück.
Wir spielen ein paar Hände, die Blinds sind bei 150-300, er gewinnt einen Pot, ich gewinn einen Pot, etc. Wieder 12000 zu 8000 in Chips. Nach ein paar Minuten will er noch mal über den Deal sprechen. Er bietet mir 2900 zu 2100. Ich lehne ab. Er regt sich auf, wie ich einen so guten Deal ablehnen kann.
"I did not fly 7000 miles from Germany to make deals, I want to play Poker. Plus, it's a bad deal, I should be getting at least 3000." Er lacht mich aus und will weiterspielen.
Nach etwa drei Minuten sagt er: "Ok, fine, I give you 3000. Let's go to bed." Ich zähle meine Chips, habe etwas mehr als 12.000 und schlage ihm frech 3200 zu 1800 vor. Immerhin scheint er wirklich einen Deal zu wollen, da kann er mir auch ein bisschen schenken. ;-)
Er entrüstet sich lauthals, bei den Umstehenden und den Nachbartischen, eine Frechheit sei das, blah,blah,blah.
"You know what you deserve for that? You deserve to get broke!! Let's play, you *''#**%&$#*!"
(Hab ich schon erzählt, dass Richard 6 Monate im Knast war, weil er Pferderennen manipuliert hat? Ein ganz interessanter Typ, wenn auch ein bisschen impulsiv...)
Ok. Also keinen Deal.
Wir spielen ein bisschen und plötzlich kommt die folgende Hand:
Er bezahlt die 300 vom button, ich checke in der Big Blind mit 52 offsuit. Der Flop kommt gut für mich, 345 in verschiedenen Farben. Ich plane einen checkraise und checke. Er checkt auch.
Der Turn bringt die Karo Zehn, ein zweites Karo. Ich denke, dass er jetzt anspielen wird, also checke ich nochmal. Er spielt 600 an, ich raise auf 2000. Er pushed all-in, mit 5500 mehr. Ooops. Jetzt muss ich aber mal überlegen.
Das Board zeigt 3c4d5sTd.
(Anm.: c = clubs, d = diamonds, s = spades, h = hearts, T = Ten)
Ich habe 5h2d, also ein Paar 5er mit einem oben-unten Strassendraw. Es könnte sein, dass ich noch vorne bin, aber wahrscheinlich muss ich mich verbessern um zu gewinnen. Gegen ein Paar Zehner habe ich 13 outs, nämlich drei 2er, zwei 5er, vier 6er und vier Asse. Ich muss 5500 bezahlen um insgesamt 10000 zu gewinnen. Sollte ich verlieren habe ich noch etwas mehr als 4000 übrig.
Uggh. Schwierig.
Nach kurzer Überlegung bezahle ich.
(Anm.: Schlechter Call, ich habe nur 13 outs, im besten Fall, und damit ca. 26% zu gewinnen. Also 3:1 dagegen. Ich bekomme aber nur pot odds von etwa 2:1. Es kann auch sein, dass er 67 hat, dann kann ich gar nicth mehr gewinnen. Schlechter Call, selbst wenn man hineinrechnet, dass ich vielleicht noch die beste Hand habe, und dass ich mit dieser Hand das Turnier gewinnen kann, aber nicht verlieren kann. Schlechter Call!!)
Ich bezahle also. Bevor wir die Karten umdrehen, sagt Richard "Dealer, do not deal the cards yet. Let's turn them over first and I'll tell you something!"
Wir drehen die Karten um, er zeigt 5d3d. Oh-oh! Er hat zwei Paar UND einen Flush Draw! Das heisst, ich habe nur 6 outs, nämlich jedes As und jede 6, die NICHT Karo sind. Grrr. Das heisst, ich bin ein 8:1 Underdog, die Hand zu gewinnen.
Aber Richard ist ja noch nicht fertig. Er schlägt mir doch tatsächlich einen Deal vor! Statt dem "Saver" von 500 will er mir sofort 1000 geben und wir hören auf! Klingt nach einem guten Deal, oder? Aber moment. Ich habe ja George versprochen, keine schlechten Deals mehr anzunehmen. Also will ich sicher gehen und rechne nach. Nicht gerade einfach, nach Mitternacht, mit 15 kreischenden Zuschauern drum herum. Alle sagen, ich sollte diesen Deal annehmen, Richards Freunde sind sauer, dass er mir einen so guten Deal überhaupt anbietet. Und ich versuche, komplizierte Equity-Rechnungen im Kopf durchzuführen. Aber kommen wir mal zur Rechnung.
Er bietet mir 500 Dollar an, jetzt aufzuhören. (Denn 500 sind mir ja schon sicher, sollte ich verlieren.) Aber wieviel Equity habe ich denn noch im Turnier?
3c4d5sTd
Richard: 3d5d, = zwei Paar mit Flush draw
Jan: 5h2d = oben-unten Strassendraw
Ich habe 6 outs zu gewinnen UND noch 6 outs, den Pot zu teilen (drei 4er und drei Zehner). Rechnet man das aus, so habe ich ca. 20% Equity.
Weiterhin habe ich ja noch ca. 4000 Chips, sollte ich die Hand verlieren. Das gibt mir rechnerisch noch ca. 20%, das Turnier zu gewinnen.
Es geht insgesamt noch um 4500 Dollar, 500 sind dem Verlierer ja sicher.
In 20% der Fälle gewinne ich sofort. 20% von 4500 sind 900 Dollar.
In 80% der Fälle gewinnt Richard die Hand und ich habe noch 4000 Chips, d.h. ich gewinne rechnerisch in 20% der Fälle noch das Turnier. Also habe ich zusätzlich noch 20% von 80% Chance die 4500 zu gewinnen. 0,80 * 0,2 * 4500 = 720 Dollar
In 80% von 80% gewinne ich 500 Dollar, nämlich den Saver. Macht 320 Dollar.
900 + 720 + 320 = 1940 Dollar.
Ich habe also noch einen rechnerischen Gegenwert von 1940 Dollar in der Hand!! Er bietet mir aber nur 1000.
Ha! Ich habe ja George versprochen....
Ich lehne den Deal ab, die Menge tobt, der River bringt die Pik Zehn, wir splitten den Pot, Richards Kopf explodiert.
Ich habe immer noch 12.000 Chips, er hat wieder 8.000. Weiter gehts.
In der nächsten viertel Stunde spiele ich ihn heads-up ziemlich an die Wand, mache einen sehr guten Call in der letzten Hand und gewinne den Satellite.
Zum Glück habe ich George versprochen, keine schlechten Deals mehr anzunehmen.
Jetzt muss ich ihm nur noch versprechen, keine schlechten Calls mehr zu machen.
Die WSOP kann endlich richtig los gehen!
Lieben Gruss aus Vegas, Jan.
